HW97K

[Funki]

Boa Noite
Gostava de saber a vossa opiniao
Estou a ponderar comprar uma HW97K com uma mira ZOS 10x40-50
Tenho uma gamo CFX Royal com mira gamo 4x16-50

[Augusto Lucas]

Uma HW97K é sempre uma boa compra. Muito melhor que qualquer Gamo, antiga ou recente.
Essa mira Zoos, sendo bastante superior que a Gamo, tem um contra para a HW97K, que será o peso total do conjunto.
Se a arma estiver nos 16 joules, não será perigosa para a integridade da mira, mas uma boa montagem é de considerar.

[Fernando]

É um conjunto bom e económico. A montagem dampa será uma segurança extra.

[mikehorta]

Tem atenção ao peso da mira quanto maior for o aumento mais pesada é. A minha 97kt tem 4.7 KG e tem uma 24X.

[Fernando]

Claro que uma mira com tubo de 30mm e 40 aumentos é mais pesada que uma de 25,4mm e 24/28 aumentos.
De 750/800gr para 1000/1050gr é uma diferença de 300gr.Mas para o FT, os 40 aumentos, o paralaxe lateral e até o retículo iluminado são bastante
importantes. São 300gr bem empregues.

[mikehorta]

40 aumentos numa Springer será mesmo preciso? Tenho uma HAWKE NITE-EYE 6-24X50 SF IR e tem isso tudo e faz o trabalho certinho tem 400 tiros desde zerei e tá igual sem preciso ajustar. Dos 6 aos 24 tem a imagem limpa sem nevoeiro Só os aumentos não chega. Imagino que não vas fazer tiros a mais de 100 metros com a 97.

[Augusto Lucas]

Os aumentos são uteis para qualquer springuer ou pcp, desde que se pratique um tiro exigente em termos de precisão.
Podemos ver perfeitamente a 200m com uma mira de 32 aumentos (ou mesmo menos aumentos, como os 24X), a diferença está na qualidade daquilo que vemos, e na informação que essa imagem nos permite. Sem ver bem o alvo, fica mais difícil acertar-lhe!
Como tem sido trazido ultimamente a terreiro os figos, imagina um figo a 50m, visto sem mira. A diferença dessa vista, feita por meio uma mira é brutal. Se a mira for mesmo boa, até descobres onde o pardal bicou o fruto e podes escolher apontar o tiro ao pé que segura o figo na figueira.
Serve como exemplo das diferenças possiveis...

[Fernando]

Os 40 (ou mais) aumentos são importantes para o FT. Poderão não ser tão importantes para tiro informal.
Os muitos aumentos ajudam a "fechar" os agrupamentos, a medir as distâncias com rigor, e a "ver bem" o alvo.
O paralaxe lateral, também torna fácil e rápido a atribuição das distancias, pois não devemos esquecer que temos limite de tempo.
O retículo iluminado também ajuda quando o alvo é muito escuro.

[iscao]

Desculpem pelo off topic, mas aproveitando o tema..

O paralaxe lateral, também torna fácil e rápido a atribuição das distancias...

Já li em fóruns ingleses que o paralaxe frontal é definitivamente melhor no "calculo" das distancias, e que estes o preferem ao lateral...

Alguém tem opinião acerca disso?

Cumps

[jonas]

A qualidade de uma mira (e desta poder corrigir o paralaxe a cada distância) está essencialmente na qualidade das lentes.
Se as mesmas lentes forem usadas em ambas (lateral ou frontal) não vejo onde possa estar a diferença (numa com correcção lateral ou noutra com correcção frontal AO)
Agora, por outro lado uma mira com correcção paralaxe lateral tem de ter mais mecanismos internos para fazer essa função comparativamente a uma de correção frontal, isto no caso concreto das springers ter uma correcção frontal (dado a maior simplicidade dos mecanismos que fazem deslocar as varias lentes internas das miras) e destes serem sujeitos ao duplo recuo pode ter vantagens.
Do ponto de vista do FT a correção lateral dá muito "mais jeito" que uma frontal.